不少网友都会有这样的经历：小时候写作文，常引用一些名人名言为文章增光添彩。可一旦用错了不免成为笑谈。而在网上，有网友还常用恶搞的方式杜撰名人名言。比如这句话，“鲁迅说：‘网上95%的名人名言都是瞎掰，包括这句。’” 不过，最近不少网友疯传“鲁迅说过的话”检索系统已经上线，今后恶搞鲁迅先生名言名句可不行了，随手一查就可以让杜撰者露馅。(5月7日澎湃新闻)
如果有人是因为记忆错乱而用错名人名言，这不是故意的，有情可原。但以恶搞的方式杜撰名人名言，却不应该。比如，冠以鲁迅名头的名言——如“如果拿不准一句名言是谁说的，就说是鲁迅说的。”“鲁迅说：‘网上95%的名人名言都是瞎掰，包括这句。’”“你们尽管编，说过一句，算我输。”虽然这类恶搞不乏幽默感，但对鲁迅先生极不尊重，对其他人也容易造成误导。
某些网友之所以以恶搞的方式杜撰名人名言，除了显摆自己的幽默和文采，也是想打着名人的旗号吸引粉丝。另外，网友认为这么做也不会侵权，因为相关名人已去世多年，名人的后人也未必会站出来维权。但如果名人的后人进行维权，恶搞者可能要付出代价。根据《民法通则》规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。恶搞者冒用名人姓名，涉嫌侵权姓名权。
即便没有人通过法律途径捍卫名人权利，我们也应该自觉抵制这种用恶搞的方式杜撰名人名言的现象。作家郁达夫在《怀鲁迅》一文中指出，“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”对于鲁迅先生，可以有争议，但不应该去恶搞——这应该是一个人、一个社会的道德底线。
不过，北京鲁迅博物馆推出“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”，以及大批网友通过该系统核实鲁迅名言，令人欣喜。前者为公众提供了核实鲁迅名言及著作的便利，有利于遏制“杜撰版”鲁迅名言传播。而后者自觉去验证“鲁迅说过的话”，一度造成该系统出现崩溃，说明这些网友以求真的态度看待名人名言，这是对自己、对其他人真正负责的一种态度，值得赞赏。
网上有大量用恶搞的方式杜撰名人名言，涉及不少已故中外名人。无论是从爱戴、尊重名人的角度，还是从传播、学习名人名言的角度，都应该对恶搞、杜撰说不。其中，名人博物馆、纪念馆的资料比较真实、完整，应当借助网络工具建立名人著作库，以备网友随时搜索、查询，对于准确传播名人思想、维护名人权利具有积极意义。“鲁迅说过的话”随手可查就是范例。
实际上，不仅网友需要准确了解名人名言，网络媒体也有义务准确传播名人名言，因为这关系到网媒的公信力。显然，真正实事求是、对用户负责的网媒，不会为那些用恶搞的方式杜撰出来的名人名言提供舞台。而那些不负责任、只为追求流量的网媒，最终或将被网友所抛弃。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
我的微信公号：《浴室传奇》（weiyuchuanqi）——关注浴室文化与洗澡健康的微信公号

---