有关部门或者安装监控的商家在安装摄像头时，理由言之凿凿，然而，在安装摄像头之后，信息的安全性却无人去保障，权责明显不对等。在现代科技和网络信息越来越发达的时代，一方面监控摄像头进入公共空间的入口不受约束，另一方面画面信息的管理不受规制，公民隐私的泄露就只会越来越频繁，直到现在大规模地在网上直播。
相关法律当然是保护公民隐私权的，比如《民法通则》规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。然而，此类公民名誉权并未纳入到刑法体系予以保护，只有在公民信息被买卖的情形下才可能涉嫌构成刑事犯罪。换言之，公民隐私权在法律意义上是存在的，而在实际保护中却如同牛栏关猫，在保护与保护不住之间“往来自由”。
说到底，是民法没有把隐私权确立为一项独立的人格权，只是通过保护名誉权的方式或以维护公序良俗来涵括公民的隐私权，采取的是间接保护方式。实践证明，这种间接保护的方式，使得公民隐私权越来越羸弱不堪。只有完备的法律才能为免于直播的公民隐私权背书，这就要求，在民法中明确规定隐私权为公民的一项独立的人格权，并在刑法、行政法等其它法律法规中建立保护体系。当然，法律不完善绝不能成为此次网站大规模直播监控视频的理由，公民隐私权已形同虚设，有关部门需要出手予以救济。