其实，出身农民，而到城市打工，并非改革开放后才有，而是新中国成立后的五几年就有，但由于扰乱了城市秩序而被当作‘’盲流‘’所阻止。
改革开放后，生活质量逐渐提高，农民由于地少人多，又由于生产积极性提高，机械化耕作程度提高，闲置时间越来越多，由于南方一些发达地区，特别是经济特区建设，需要大量的劳动力，农村农民开始往南方（主要是广东一带）流动，城市市民又把这些到城市打工的农民称作‘’打工仔‘’和‘’打工妹‘’。这个问题我在前面文章里已经有详细论述，这里只讨论‘’农民工‘’称谓到底有没有歧视成分。
把农民工称作‘’盲流‘’并强制送往收容站再遣送回农村，尽管是当时社会属于城乡分离的二元结构，也是出于无奈，但的确对农民朋友不公，而且存在严重歧视。
后来出现的‘’打工仔‘’和‘’打工妹‘’称谓，不是官方称谓，而是广东一带城市市民对打工农民的一种带有歧视性的称谓。特别是那个‘’仔‘’字，使人想起‘’马仔‘’。
‘’仔‘’字有几种含义：1、幼小的儿子。2、幼小的牲畜或家禽。3、细小。4、指一种特殊的职业的年轻人，如打工仔、肥仔、马仔（小跟班）。带有严重的歧视成分。后来就被称作‘’农民工‘’，官方与媒体也认可了这个称谓。
但后来，‘’农民工‘’这个称谓任然被一些人认为带有歧视成分，到了2006年以后，官方文件以及各大媒体统一取消‘’农民工‘’称谓，改为‘’进城务工人员‘’。
我认为：
一、对把‘’农民工‘’当作‘’盲流‘’对待，强制送往收容站并遣送回农村，这是对农民的严重不公与歧视，甚至是一种侮辱，彻底取消我非常支持。有些市民把农民工称作‘’打工仔‘’和‘’打工妹‘’，也含有歧视成分，取消这种称谓非常正确。
二、但说‘’农民工‘’这个称谓也含有歧视成分，我不认可。‘’农民工‘’这个称谓虽然含有‘’农民‘’一词，但难道‘’农民‘’是贬义词吗？
农民、工人、医生、学生、解放军、商人……社会各行各业都是根据行业特点起的名字，只是一种代表符号，本没有高低贵贱之分，所以，‘’农民‘’应该和其他社会成员一样受到尊重。
然而，名字称谓虽然没有高低贵贱之分，但由于我国农民一直靠土地为生，而我国又地少人多，种粮成本高，收益低，所以，中国农民一直处在社会的最底层，最苦最累，收入却最低。
社会地位的高低不是靠口号得来的，而是靠经济基础决定的，经济基础决定上层建筑，对社会人也是如此，你贫穷，就会被人瞧不起，社会地位就不高。
如果农民人均年收入达到十万元，地位绝不会这么低，大家就会争着当农民，农民也不用离开妻子儿女和老人，千里迢迢四处打工，也就不会有‘’农民工‘’这个特殊的职业！
农民工为社会主义建设中的一支非常宏大的队伍，特别是改革开放后，农民工为工业建设和城市建设做出了巨大贡献，可以说，没有农民工，就没有城市建设的飞速发展，没有农民工，就没有深圳速度，就没有改革开放带来的巨大变化和成果。
所以，‘’农民工‘’这个称谓本身没有歧视的成分，只要国家能够重视和保护农民工的权益，提高社会最低工资标准，至少不让那些黑心老板拖欠甚至克扣农民工的工钱，农民工就很知足了，也不会有人看不起农民工了。
三、至于把‘’农民工‘’改为‘’进城务工人员‘’，我认为完全是多此一举。1、字符太多，叫起来拗口。2、并不能改变对农民的看法。3、‘’农民工‘’这一称谓已经深入人心，社会民众上不会改变这一称谓。
各位朋友，不知您认为‘’农民工‘’这个称谓是否含有歧视成分？有必要改为‘’进城务工人员‘’吗？