像素的排列布局也对屏幕显示效果起到重要影响。比如amoled屏幕中习惯采用pentile rgbg，在额外绿色像素中“不规则”地分部光线。有些 lcd 采用的是 pentile rgbw 布局，加入额外的白像素，在牺牲部分保真度的情况下换取更高的亮度值。在多年的研究和发展之后，两种像素布局都能够提供出色的显示效果。
amoled和lcd只是衡量屏幕出色与否的凭据之一，rgb像素的布局也同样至关重要。
amoled和lcd都有自己的优点与不足。第一批qhd手机优先采用lcd屏幕，后来发布的galaxy note 4的amoled屏幕显示效果更加饱和，绚丽。多年来，三星高端 super amoled 屏幕的色彩还原都优于lcd屏幕。专业屏幕测试机构表示，galaxy note 4拥有目前市场上最好的屏幕。
amoled屏幕逐渐被更多受欢迎的智能手机和平板电脑采用，与此同时，lcd屏幕也不会退出时代的舞台。
希望我的回答对您有所帮助，能得到您的采纳!
你好，这个需要简单科普一下，lcd指得是液晶，现在基本就是指tft-lcd这种液晶面板啦。ips是一种基于tft-lcd的改良面板技术，由日立研发的，现在主要是lg在做，三星和夏普以及台湾的部分企业也做，但是他们都是主要给苹果供货。ips的有点比较多的，比如可视角度大，反应速度快，画质也比较出色等等，具体你可以自己搜索ips。
这个amoled的话，它属于另外的oled面板了，和目前的主流tft-lcd不是一种东西，她是公认的下一代面板技术，目前能见到的基本都是三星生产的，amoled的优点就更多了，因为她是自发光的，所以省电，色域广，色彩还原要好，而且他可以弯曲等等的优点。但是因为她是比较新的东西所以也存在一定的缺点，比如现在的成本高，良品率偏低，分辨率还打不到普通tft那种动辄400ppi的水平，但是日常使用时没有问题的，网上常说的三星屏颗粒问题其实日常使用是感觉不出来的，720p的屏幕用在s3和note2上还是非常精细的。
现在的液晶属于太多了，我一般习惯把面板分3代，第一代的tn屏，这个基本不再使用了。第二代就是目前主流的tft-lcd屏，日常说的lg的ips，夏普的asv和三星以前的pva都是这种材质。第三代就是目前三星主推的amoled了，她是未来发展的趋势。
除此之外，现在网上还经常出现一个igzo屏，它是夏普目前在宣传的，其实就是面板中加入了一层技金属氧化物，他和ips不是一个概念，换言之ips屏也可以使用igzo技术，比如目前的魅族mx2的屏幕就是夏普提供的采用了igzo技术的ips屏。
ips和amoled究竟哪个好，这个要看每个人的主观感受了，我更倾向于更先进的amoled，但是也有人说目前来讲ips在精细程度上还是要好于amoled的。
有些人说什么ips好于tft纯属扯淡，概念都分不清就是误导别人。你只要记住除了三星的amoled之外其他商家的都是tft-lcd屏，至于好坏真的要你自己评判，其实现在价格上到2千以上的手机什么屏都挺不错的
色彩真实性：amoled>lcd
可视角度：lcd>amoled
颜色鲜艳：amoled>lcd
阳光下清楚：amoled>lcd
相比较而言，amoled更好
希望我的回答对你有所帮助