原告魏某起诉被告某建设科技集团有限公司建设工程施工合同，经一审法院审理，判决被告建设公司支付原告工程款及资金占用利息，被告不服法院判决，遂委托吴承艳律师代理本案，接案后，吴律师积极与当事人沟通本案，探讨本案所涉建设工程施工合同及相关工程款的结算，最终，经过二审法院的审理，法院采纳了吴律师的代理意见，驳回原告对被告的诉讼请求。
在an件庭审过程中，本案的争议焦点如下：
魏某与建设公司之间目前的工程款是否已结清？
原告认为：被告公司与发包方签订建设工程施工合同，由被告公司负责工程的施工。2011年4月8日，被告公司将上述工程中的部分土建工程转包给原告，合同约定工程款的支付按招标文件执行，即工程竣工支付40%，余下部分每年支付20%，每年的1月、7月分两次支付，如不按时支付则承担每月3%的利息，原告向被告公司上缴管理费。上述工程于2011年12月28日竣工验收，经审计工程总价为6504.5954万元，经结算原告占工程总量的40.238%，工程款计为2617.319万元，扣除5.96%的税金为2461.326788万元。工程竣工后被告公司未能按约支付工程款，每一期均有不同程度的拖欠，至今仅支付了2001.948万元，尚结欠459.318189万元，属怠于履行管理职责，故原告不同意上缴管理费，双方产生纠纷。
发生交通事故后肇事者找人顶包的行为，隐瞒肇事者真实身份的目的显而易见，而隐瞒肇事者真实身份出发点之一又是为了规避法律责任，逃避法律追究。
再次，顶包行为是一种性质更为恶劣的逃逸行为。
顶包行为较普通逃离现场的逃逸而言，顶包行为往往伴随着作伪证的行为，因此，性质更为恶劣。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
因而，当发生交通事故后，当事人不应该抱有侥幸的心理，而是应该及时报案，减少伤害，同时找个交通事故顶包专业的律师，分析利弊，使得交通事故得到罪妥当的处理。
曹月轮律师
13685295152